Van 'Emilia Perez' tot 'Sinners': waarom de Oscars steeds vaker ter discussie staan

In dit artikel:

De recente bekendmaking van de Oscarnominaties zorgt voor ophef omdat Sinners liefst zestien nominaties kreeg — een absoluut record en voor veel kijkers moeilijk te rijmen met de film zelf. De lof door de Academy wordt door voorstanders verdedigd vanwege thematische diepgang en ambitie, maar een groot deel van het publiek ervaart die erkenning als buitenproportioneel. Daardoor rijst de vraag hoe representatief en geloofwaardig het nominatiesysteem nog is.

Critici wijzen op een terugkerend patroon: zogeheten 'Oscar-bait'-films met zware maatschappelijke thema’s en een prestige-aanpak lijken structureel bevoordeeld, vaak geholpen doordat zulke titels laat in het jaar uitkomen en zo vers in het geheugen van stemmers liggen. Als vergelijkingsvoorbeeld wordt Emilia Perez (2024) genoemd, die eveneens met veel nominaties werd overladen terwijl de publieks- en recensentenreacties lauw waren, wat het gevoel versterkt dat bepaalde films meer worden gepromoot om hun vermeende culturele belang dan om zuivere kwaliteit.

Of Sinners de nominaties daadwerkelijk gaat verzilveren tijdens de ceremonie valt nog te bezien. Feit is dat de omvangrijke erkenning de discussie over wat een Oscarnominatie nog waard is, opnieuw en luider op scherp zet — zowel over de criteria van de Academy als over de kloof tussen kritische erkenning en publiekswaardering.