Ik vraag me écht af waarom een film als 'The Bride!' wordt gemaakt: dit moet toch gewoon fout gaan?

In dit artikel:

Warner Bros. heeft met The Bride! flink in de buidel getast — naar verluidt 80–100 miljoen dollar — en dat roept bij critici vragen op over de commerciële logica achter het project. Regisseur Maggie Gyllenhaal maakte de overstap van ingetogen drama naar een grootschalige studiofilm, met een sterrenensemble rondom Jessie Buckley en Christian Bale, en ondersteuning van namen als Annette Bening en Penélope Cruz. Die cast duwt de loonkosten omhoog, terwijl er bovenop het productiebudget nog tientallen miljoenen voor marketing nodig zijn.

De kritiek richt zich op het mismatch tussen concept en omvang: The Bride! wordt gezien als een artfilmachtig, excentriek idee dat is aangekleed als zomerblockbuster — een combinatie waarvan onduidelijk is of er een grote doelgroep voor bestaat. Recente vergelijkingen met films als Poor Things, Lisa Frankenstein en Guillermo del Toro’s Frankenstein versterken het gevoel van marktverzadiging met “monster”-materialen. Recensies en publieksscores zijn wisselend (ongeveer 60% op Rotten Tomatoes en 6,4 op IMDb) en voorspellingen voor de Amerikaanse openingsweek zijn terughoudend (rond $15 miljoen), wat de vrees voor een financieel tegenvallertje voedt.

De schrijver pleit voor een realistischer budgetbeleid: met minder beroemdheden en circa $20 miljoen productie zou zo’n onconventioneel project volgens hem meer creatieve spanning en minder risico opleveren — als voorbeeld wordt The Invisible Man (2020), gemaakt voor zo’n zeven miljoen, genoemd als een slimme, efficiënte succesformule.

The Bride! draait vanaf vandaag in Nederlandse bioscopen, ook op IMAX. Ondanks de scepsis over de financiële opzet gaat de auteur zelf kijken om te beoordelen of de film artistiek wél overtuigt.